ФЗЖ

Сайт челябинского издания «Курс дела» выглядит довольно современным — его обновляли совсем недавно, насколько мне известно. Все по заветам UX – думать не заставляет, чудесно выглядит, перейти можно куда угодно в пару кликов. Внешка — на уровне. По второму пункту - если считать за RSS раздел форматов и рубрик — то есть, но ленту, допустим, происшествий, можно открыть только по тегам. Подписаться на конкретные теги нельзя. Зато можно найти какой-то материал по конкретной дате. В новостях, конечно, подгружают видео, но так, как допустим, в «Царьграде», где бесячее видео со звуком включается в верхнем углу и пока найдешь, где его выключить три раза вспотеешь — такого нет.   Интерактивных элементов нет — нет даже комментариев по сайту. Ребята, в целом, очень закрытые от читателей (главред не отвечает даже на сообщения в обратной связи, хотя не исключено, что журналисты связываются с героями публикаций самостоятельно). Многомерных нет совсем — по крайней мере ни на главной стран...

 Сайт «Ъ» отторжения не вызывает. Выдержан в спокойном бело-синем цвете, что кажется довольно удачным решением, так как ничего не отвлекает читателя от конечного продукта — новостей.  Тип верстки на этом сайте сначала показался симметричным— но потом, при внимательном сравнении всех критериев я пришла к выводу, что скорее всего он все же рваный — несмотря на то, что многие элементы сайта повторяются и ячейки (клетки) выглядят единообразно, все таки есть элементы, которые выбиваются (?).   Также смею предположить что макетом послужил Grid Layout, исходя из характеристики, данной в презентации — тетрадная клетка, узнаваемые grid-контейнеры, разделительные линии, внутри ячеек — один элемент. В целом все логично.  По типографике — вроде все тоже просто: на сайте (как и на любом новостом) присутствуют как титульные так и текстовые шрифты. Наворотов по акцидентным я не заметила, но «Комменсантъ», вроде как, позиционируется, как серьезный сайт для серьезных людей, поэтому в...